Mostrar resumen Ocultar resumen
El Tribunal Supremo ha ratificado que el exfiscal general Álvaro García Ortiz deberá pagar 39.009,48 euros en costas del proceso que le condenó por revelar secretos relacionados con Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Qué decidió la Sala de lo Penal sobre las costas
La Sala de lo Penal rechazó los recursos presentados por la Fiscalía y por la Abogacía del Estado que defendía a García Ortiz.
Evapotranspiración y riego eficiente: guía práctica para ahorrar agua
Steven Spielberg: las 14 películas imprescindibles, de la menos buena a su obra maestra
En su auto, el tribunal mantiene la cuantía reducida y obliga al condenado al pago parcial de los gastos del procedimiento.
Razones que sustentan la cifra fijada
El Supremo considera que la valoración económica responde tanto a motivos de fondo como a razones procesales.
- Gravedad material: el caso afectó al deber de reserva del Ministerio Fiscal.
- Complejidad procesal: hubo pluralidad de partes y diferentes instancias judiciales.
- Actuaciones internacionales: se practicaron comisiones rogatorias a Irlanda y Estados Unidos.
- Tramitación fragmentada: se incoaron quince piezas separadas para recursos de apelación.
- Actividad impugnatoria intensa: numerosas diligencias y escritos complicaron el juicio.
Interpretación del tribunal
Los magistrados sostienen que la causa versó sobre hechos de alto impacto institucional.
Además, apuntan que el tratamiento procesal se entorpeció por la tramitación previa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y por el paso posterior a la Sala por aforamiento.
Penas, indemnizaciones y reparto de costes
García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación para ejercer como fiscal general.
También se le impuso una indemnización y multa de 17.200 euros, importe que fue abonado colectivamente por la Unión Progresista de Fiscales.
Además, la sentencia atribuía al condenado la obligación de asumir las costas del procedimiento.
Cómo se llegó a los 39.009,48 euros
En febrero, el Supremo había calculado originariamente unas costas de 79.942,70 euros.
Tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía consideraron esa cifra excesiva y presentaron recursos.
En marzo, la Sala estimó que parte de esa minuta era indebida y excluyó determinados recursos de las costas.
La reducción afectó a los honorarios solicitados por el letrado de González Amador, que reclamó cerca de 80.000 euros.
La decisión final sobre la moderación de las costas
El tribunal valora la labor de ponderación realizada en la resolución anterior y considera que fue moderada.
Por ello, estima que no existen razones adicionales para disminuir aún más el porcentaje aplicado a las costas.
Cronología esencial del proceso
- Condena por revelación de secretos a Álvaro García Ortiz.
- Febrero: cálculo inicial de costas por casi 80.000 euros.
- Recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía por considerar excesiva la cantidad.
- Marzo: el Supremo reduce la minuta y excluye determinados recursos.
- Auto actual: confirmación del pago de 39.009,48 euros en costas.
