Mostrar resumen Ocultar resumen
El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado la paralización inmediata de una inspección fiscal que investiga su patrimonio y el de su esposa, María Sonsoles Espinosa. Su defensa alega que la Agencia Tributaria no puede continuar con las actuaciones mientras existe una pesquisa penal abierta en la Audiencia Nacional. La petición introduce un choque directo entre el procedimiento administrativo y la causa judicial conocida como el caso Plus Ultra.
Por qué piden detener la inspección de Hacienda
El escrito presentado por la defensa sostiene que la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) inició requerimientos cuando ya se había incoado una investigación penal. El argumento central es que esa simultaneidad vulnera el derecho a la defensa y complica la estrategia procesal del investigado.
Evapotranspiración y riego eficiente: guía práctica para ahorrar agua
Steven Spielberg: las 14 películas imprescindibles, de la menos buena a su obra maestra
Según la defensa, esa circunstancia provoca una prejudicialidad penal, es decir, que la resolución penal puede condicionar o anular las actuaciones administrativas. Por eso solicitan al juez que ordene la suspensión hasta que avance la investigación en la Audiencia Nacional.
Relación entre la causa penal y la actuación administrativa
La investigación judicial la dirige el magistrado José Luis Calama y se enmarca dentro del llamado caso Plus Ultra. En ese procedimiento, Zapatero figura entre los investigados por un posible delito contra la Hacienda Pública.
El equipo jurídico del expresidente sostiene que la AEAT comunicó al juez ciertos requerimientos. Entre ellos está la petición de documentación y la autorización para acceder a movimientos bancarios. Esos actos son relevantes, porque podrían solaparse con la investigación penal y afectar pruebas o declaraciones.
Qué pide la defensa sobre la documentación bancaria
- Suspender los requerimientos de entrega de documentos.
- Impugnar cualquier acceso a cuentas o movimientos bancarios mientras dure la causa penal.
- Evitar actuaciones que, según el abogado, se impulsaron de manera “unilateral y caprichosa” por parte de Hacienda.
Implicación de Sonsoles Espinosa y régimen fiscal conjunto
La defensa ha informado también al juez de que la inspección afecta a la esposa del expresidente. Ambos presentan la declaración del IRPF de forma conjunta. Por tanto, los resultados de una investigación podrían influir en la otra.
Por esa razón, solicitan que la suspensión se aplique a ambos cónyuges. Alegan que la investigación penal sobre Zapatero tiene una incidencia directa sobre las obligaciones tributarias de su pareja.
Períodos fiscales sometidos a escrutinio
La Agencia Tributaria examina distintos ejercicios y tributos. Los periodos que cita la defensa son amplios y cubren varios impuestos clave.
- IRPF, IVA e impuesto sobre patrimonio: ejercicios de 2021 a 2024.
- Impuesto sobre grandes fortunas: desde 2002 hasta 2024.
En total, la investigación administrativa alcanza más de dos décadas en algunos tributos. Esa amplitud explica la complejidad del caso y las dudas sobre la coexistencia de procedimientos.
Reacción de la defensa frente a la actuación de la AEAT
El letrado del expresidente reprocha a Hacienda que iniciara la inspección pese a conocer la existencia del procedimiento penal. Defiende que esa decisión ha puesto en riesgo derechos procesales básicos.
La petición al juez busca, además de la suspensión, salvaguardar la integridad de la investigación penal. La defensa pretende que cualquier actuación administrativa relevante espere a que el órgano judicial resuelva sobre la prejudicialidad.
