Mapa electoral de la Segunda República: así votó España según profesores

Mostrar resumen Ocultar resumen

• Un atlas que reconstruye las elecciones de los años 30
• Fuentes, tecnología y colaboración ciudadana
• Lo que revelan los datos de febrero de 1936
• Peculiaridades del sistema electoral republicano
• Avances técnicos y reconocimientos a trabajos previos
• Retos pendientes y la llamada a la administración pública

La Segunda República sigue provocando fascinación y debate. Hoy, un proyecto académico rescata los votos de aquellos comicios y ofrece una nueva visión municipal de una España fragmentada por ideologías.

Un atlas que reconstruye las elecciones de los años 30

Un equipo universitario ha emprendido la tarea de recomponer los resultados electorales de la Segunda República. Al frente están Toni Rodon (Pompeu Fabra), Pau Vall (Universidad de Barcelona) y Diego Martín (Carlos III). El proyecto se presenta como el Atlas electoral de la Segunda República. Su objetivo es volcar los datos de los comicios de los años treinta a nivel municipal.

Por ahora, la base de datos incluye los resultados del 16 de febrero de 1936. Los investigadores planean incorporar las elecciones de 1931 y 1933. El esfuerzo cuenta con financiación pública y con la aportación de ciudadanos que han localizado documentos olvidados.

Fuentes, tecnología y colaboración ciudadana

Los responsables han trabajado con boletines oficiales, prensa histórica y archivos locales. También han aprovechado herramientas modernas que aceleran el proceso.

• Documentos físicos: actas, periódicos y registros municipales.
• Tecnología: reconocimiento óptico de caracteres (OCR) y inteligencia artificial.
• Colaboración: historiadores aficionados y usuarios de redes sociales.

Rodon explicó que la ayuda en redes fue clave. En casos como Pontevedra se recuperaron actas gracias a contactos ciudadanos. El proyecto ha tenido un impacto rápido en el público. Los investigadores se muestran sorprendidos por el éxito y la visibilidad lograda.

Lo que revelan los datos de febrero de 1936

Los mapas electorales evidencian una marcada división territorial. En muchas provincias la contienda se jugó entre dos grandes bloques. Las cifras confirman la gran polarización en todo el país.

1. Frente Popular: obtuvo la victoria a nivel nacional en esos comicios.
2. Desigualidad regional: el País Vasco registró un voto mayoritariamente nacionalista.
3. Navarra: se mantuvo como un feudo carlista en buena parte de su territorio.
4. Provincias centristas: Lugo, Orense, Soria y Castellón mostraron una presencia importante de candidaturas moderadas.

Aunque los resultados aportan claridad, hay territorios donde la validez de los datos exige prudencia. En varias zonas hubo denuncias de fraude. Además, el clima político era extremadamente tenso y la retórica pública, violenta.

Peculiaridades del sistema electoral republicano

Comprender las elecciones de los años 30 exige conocer las reglas de entonces. El procedimiento no se parece al actual.

• Sistema de listas abiertas. El elector podía escoger varios candidatos por provincia.
• Segundas vueltas. En algunos distritos fue necesaria una ronda adicional.
• Participación difícil de estimar. Los registros y censos eran diferentes a los de hoy.
• Más municipios. Cataluña, por ejemplo, tenía casi el doble de municipios que ahora.
• Fronteras municipales distintas. Muchos términos no coinciden con los actuales.

Todo esto complica el cotejo y la digitalización de actas. En ocasiones se repitieron elecciones en provincias como Cuenca o Granada por sospechas de irregularidades.

Avances técnicos y reconocimientos a trabajos previos

Los investigadores destacan la labor de quienes les precedieron. Muchos historiadores y científicos sociales recopilaron datos esenciales. Su trabajo facilitó el proyecto actual.

La combinación de técnicas clásicas y herramientas digitales ha sido decisiva. El uso de OCR acelera la digitalización. La inteligencia artificial ayuda a interpretar tablas y tipografías antiguas.

Retos pendientes y la llamada a la administración pública

El equipo aún debe procesar provincias incompletas y las elecciones de 1931 y 1933. Los responsables califican esos procesos previos como más complejos y desordenados.

Los investigadores piden mayor implicación institucional. Consideran que la administración pública debería liderar esta clase de proyectos. La polarización histórica, argumentan, ha retrasado su desarrollo.

Sin una mayor financiación y apoyo, completar el atlas será difícil. El equipo confía en la colaboración externa y en nuevas aportaciones ciudadanas para seguir avanzando.