Mostrar resumen Ocultar resumen
- Reacción inmediata del equipo legal de Sancho
- Qué declaró la defensa y qué pasos contemplan
- Reclamaciones de la familia de Edwin Arrieta y la petición de pena capital
- Argumentos de la defensa: accidente y petición de nuevo juicio
- Decisión del Tribunal de Apelaciones y consecuencias
- Contexto del caso y antecedentes relevantes
- Implicaciones y próxima etapa procesal
La defensa de Daniel Sancho en España y su abogado en Tailandia han reaccionado con sorpresa y cautela tras la decisión judicial en la isla de Samui, donde se confirmó una pena de cadena perpetua por el homicidio del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La resolución, leída a puerta cerrada, complica el camino legal del español y reaviva el debate sobre posibles recursos y la petición de mayor indemnización por parte de la familia de la víctima.
Reacción inmediata del equipo legal de Sancho
Ramón Chipirrás, asesor jurídico del entorno de Sancho en España, aseguró a EFE que no comparten la decisión. Han mostrado desacuerdo con la resolución, pero mantienen prudencia hasta revisar el texto completo y su traducción.
Lidl: busca cajero-reponedor para supermercado en San Andrés del Rabanedo
iPad mini 8: sube a 749 € y cuesta un 127,66% más que el primer iPad mini
El abogado de oficio en Tailandia, Aphichart Srinual, explicó que todavía estudian las opciones. Dijo que el equipo no descarta presentar un recurso ante el Tribunal Supremo, aunque esa medida requiere análisis y consenso.
Qué declaró la defensa y qué pasos contemplan
Posibles acciones legales
- Esperar la versión escrita de la sentencia para analizarla en detalle.
- Valorar un recurso ante el Tribunal Supremo de Tailandia.
- Estudiar otras vías procesales según aconsejen los abogados.
El abogado tailandés advirtió que el proceso todavía puede prolongarse y recordó que la ley permite un recurso final ante el máximo tribunal si alguna parte no queda satisfecha.
Reclamaciones de la familia de Edwin Arrieta y la petición de pena capital
La familia del colombiano presentó recurso pidiendo que se aumentara la pena hasta la máxima posible. Alegaron la contundencia de las pruebas y reclamaron una indemnización superior a la establecida inicialmente.
- Solicitud de elevación de la pena hasta la pena de muerte.
- Demanda de incrementar la compensación económica fijada en primera instancia.
En la sentencia original, la indemnización quedó fijada en 4,42 millones de baht, aproximadamente 117.000 euros o 133.500 dólares.
Argumentos de la defensa: accidente y petición de nuevo juicio
Los abogados de Sancho solicitaron la celebración de una nueva vista o la repetición del proceso. Sostienen que la muerte de Arrieta podría responder a un accidente ocurrido durante una pelea.
Pidieron además convocar a nuevos testigos para reforzar esa tesis. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones encargado rechazó estas pretensiones y ratificó la sentencia inicial.
Decisión del Tribunal de Apelaciones y consecuencias
El órgano judicial que revisó los recursos negó ambas apelaciones y mantuvo íntegramente la condena dictada en primera instancia. La lectura del fallo se produjo en la sala del Tribunal Provincial de Samui.
Esta resolución mantiene la condena a cadena perpetua para Daniel Sancho por el asesinato premeditado y el descuartizamiento de Edwin Arrieta.
Contexto del caso y antecedentes relevantes
Sancho, hijo y nieto de conocidos actores españoles, fue sentenciado en 2024 en relación con los hechos ocurridos en la isla de Phangan. El fallecido, un cirujano plástico colombiano de 44 años, murió en 2023.
Línea temporal
- Hechos: muerte de Edwin Arrieta en Phangan.
- Juicio y condena en 2024: cadena perpetua por asesinato y descuartizamiento.
- Recursos: la familia y la defensa presentaron apelaciones en diciembre de 2024 y marzo de 2025.
- Resolución: Tribunal de Apelaciones confirma la sentencia y mantiene la indemnización establecida.
Implicaciones y próxima etapa procesal
Con la apelación desestimada, la opción restante es acudir al Tribunal Supremo tailandés. Ese paso no es automático y requerirá una decisión estratégica del equipo defensor.
Mientras tanto, ambas partes esperan la publicación del fallo por escrito para preparar sus próximos movimientos legales.
