Mostrar resumen Ocultar resumen
- Por qué se anula la absolución y qué alcance tiene la resolución
- Modificaciones en la pena del asesor y motivos
- Antecedentes policiales y estructura de la trama fiscal
- Quiénes aparecen en la causa y pactos previos
- Motivos fiscales en discusión: renta vitalicia y porcentajes declarados
- Reacciones y declaraciones públicas de los implicados
- Qué puede ocurrir a partir de ahora en el proceso
La Audiencia Nacional ha ordenado repetir el juicio contra la actriz Ana Duato y su esposo, el productor Miguel Ángel Bernardeu, en el conocido caso Nummaria. La decisión anula la absolución que obtuvieron y obliga a celebrar un nuevo proceso con un tribunal distinto, al considerar que la sentencia inicial no ofreció una motivación suficiente.
Por qué se anula la absolución y qué alcance tiene la resolución
Los magistrados de la Sala de Apelación estimaron que la sentencia previa no explicó con racionalidad las razones de la absolución.
Azúcar: plantas medicinales que la ciencia avala para controlarla
Mejores series de guerra: 13 imperdibles y dónde verlas ahora
- No pueden condenar de nuevo, pero sí revisar si la absolución cumple las exigencias de motivación.
- Solo cabe recurso en casación contra la parte que confirmó la condena del asesor fiscal.
- Se ordena nuevo juicio con tribunal distinto para Duato y Bernardeu.
Modificaciones en la pena del asesor y motivos
La resolución también afecta a Fernando Peña, responsable del despacho Nummaria.
- Se reduce la pena global del condenado: baja de ochenta a setenta y ocho años.
- La rebaja responde a que uno de los delitos fiscales se considera ya prescrito.
- Además, se ajustan algunas cuotas defraudadas en delitos ligados a clientes del despacho.
Antecedentes policiales y estructura de la trama fiscal
La investigación arrancó con registros en 2016 contra el despacho Nummaria. La causa apuntó a una estructura con ramificaciones internacionales.
- Agentes de Policía y la Oficina Nacional de Investigación del Fraude intervinieron documentos y ordenadores.
- El acusado principal tejió, según la acusación, una red con conexiones en Reino Unido y Costa Rica.
- El objetivo era declarar menos ingresos y minimizar la tributación en España.
Quiénes aparecen en la causa y pactos previos
La causa incluye a varias decenas de personas vinculadas a contratos y sociedades instrumentales.
- La Fiscalía llegó a pedir más de treinta años para Duato por presuntos delitos de fraude fiscal.
- Entre los investigados figuran unas treinta personas más.
- Imanol Arias fue condenado a más de dos años, pena que no llegó a cumplir por un acuerdo con Anticorrupción.
Motivos fiscales en discusión: renta vitalicia y porcentajes declarados
La Sala de Apelación cuestiona la forma en que Duato tributó ciertos ingresos y la explicación dada en la primera sentencia.
- Se señala que la opción declarativa elegida hizo que solo se tributara por el cuarenta por ciento de determinadas percepciones.
- En cifras: de aproximadamente 2,24 millones percibidos en tres años, solo tributó por alrededor de 896.000 euros.
- Los magistrados consideran que esa discrepancia no quedó suficientemente justificada.
La defensa sobre el asesoramiento
En su resolución, el tribunal recuerda que acudir a un asesor fiscal no exonera automáticamente de responsabilidad.
- La primera sentencia valoró la falta de indicios de que Duato supiera que incumplía obligaciones tributarias.
- Se tuvo en cuenta su condición de actriz sin formación fiscal especializada.
- La Abogacía del Estado, en cambio, sostuvo que los importes percibidos resultaban incompatibles con contratos reales.
Reacciones y declaraciones públicas de los implicados
La protagonista ha defendido su actuación y ha explicado su versión en entrevistas.
- Duato mantiene que siempre declaró ante Hacienda y que pagó lo requerido en tiempo y forma.
- Ha rechazado que ocultara ingresos y criticó que se consultara su sueldo en fuentes como Wikipedia.
- La Abogacía del Estado y la Fiscalía discrepan sobre la existencia de dolo o de conducta dolosa eventual.
Qué puede ocurrir a partir de ahora en el proceso
La causa seguirá un nuevo recorrido judicial que abrirá pasos procesales distintos.
- Designación de un tribunal distinto para celebrar el nuevo juicio.
- Posibles recursos tras la nueva sentencia, con limitaciones sobre qué partes recurrir en casación.
- Reapertura de la instrucción probatoria y nueva valoración de la motivación.
