Mostrar resumen Ocultar resumen
- Motivos jurídicos que aduce la Fiscalía para pedir el sobreseimiento
- Cómo separa la Fiscalía la conducta de David Sánchez del resto de la investigación
- Reclamación fiscal sobre la imputación de Miguel Ángel Gallardo
- Estado procesal: juicio oral, cuestiones previas y peticiones de penas
- Acusaciones sobre maniobras para desestabilizar la instrucción
La Fiscalía ha presentado ante el tribunal una solicitud que podría retirar del banquillo a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la pieza que investiga su incorporación a la Diputación de Badajoz. El Ministerio Público respalda el sobreseimiento solicitado por la defensa y argumenta razones procesales y penales que, según su criterio, extinguen la responsabilidad de Sánchez.
Motivos jurídicos que aduce la Fiscalía para pedir el sobreseimiento
En su escrito, la Fiscalía expone que el supuesto delito encuadrado en el artículo 406 del Código Penal se califica como leve. Señala que la sanción prevista sería una multa de tres a ocho meses y que, además, existe un condicionante temporal que lo anula: la pena prescribe al año.
Azúcar: plantas medicinales que la ciencia avala para controlarla
Mejores series de guerra: 13 imperdibles y dónde verlas ahora
- Calificación del hecho: delito leve.
- Consecuencia penal: multa.
- Plazo de prescripción: un año.
Por estos motivos, el Ministerio Público considera que la acción punitiva contra el imputado está extinguida y pide al juez un auto de sobreseimiento libre.
Cómo separa la Fiscalía la conducta de David Sánchez del resto de la investigación
La estrategia de la Fiscalía insiste en diferenciar la aceptación del cargo de otros posibles delitos vinculados a la creación del puesto. Defiende que aceptar un nombramiento es un acto puntual y distinto de la prevaricación administrativa que se investiga contra cargos de la Diputación.
- Tipo de conducta: acto instantáneo y autónomo.
- No se aprecia connivencia ni pacto delictivo con los responsables del nombramiento.
- Ausencia de carácter vicario que impida su separación procesal.
Con esa separación planteada, la Fiscalía sostiene que es procedente excluir a David Sánchez de la causa principal.
Reclamación fiscal sobre la imputación de Miguel Ángel Gallardo
Además de pedir la exclusión del hermano del presidente, el Ministerio Público cuestiona la situación procesal de Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación de Badajoz. La fiscal se alinea con las defensas al señalar defectos formales y vulneraciones del derecho a la defensa.
Según el escrito, en el auto de procedimiento abreviado se introdujeron hechos nuevos sobre la creación del puesto de trabajo de Sánchez. La Fiscalía afirma que eso se hizo de forma «sorpresiva» y sin que Gallardo fuera oído en instrucción. En consecuencia reclama la anulación parcial del auto y la exclusión del dirigente del procedimiento sobre esos extremos.
Estado procesal: juicio oral, cuestiones previas y peticiones de penas
Líneas temporales y próximos pasos
- La Audiencia Provincial de Badajoz acordó abrir juicio oral tras la instrucción.
- Las acusaciones populares plantean penas que alcanzan hasta tres años de prisión para algunos investigados.
- Este jueves se celebraron las cuestiones previas; la vista se reanuda el lunes.
En la sesión de cuestiones previas, las acusaciones populares impugnaron las peticiones de nulidad formuladas por las defensas. El letrado de Manos Limpias criticó que se cuestione la imparcialidad de la sala y pidió respeto al trabajo judicial.
Acusaciones sobre maniobras para desestabilizar la instrucción
En el sumario figuran alegaciones que describen una estrategia destinada a socavar la dirección de la investigación. Los autos señalan a Leire Díez como la presunta impulsora de acciones para desestabilizar a la juez instructora, Beatriz Biedma.
- Objetivo atribuido: debilitar la investigación sobre la contratación.
- Métodos señalados: búsqueda de información comprometedora sobre la magistrada.
- Actuación concreta: supuesta utilización del exmarido de la instructora para interponer denuncias.
Esas maniobras, según la instrucción, intentaron generar un conflicto que forzara la nulidad del procedimiento. Pese a ello, la juez cerró la fase de instrucción y elevó la causa a juicio, lo que dejó a David Sánchez sentado en el banquillo.
