Mostrar resumen Ocultar resumen
La defensa de Jonathan Andic ha llevado a la Audiencia de Barcelona un recurso que busca derribar las medidas impuestas tras su detención. El caso, que sacudió la prensa por la muerte de su padre, sigue acumulando versiones opuestas y pruebas que tendrán que dirimirse en sede judicial.
Qué solicita la defensa y quién la encabeza
Los abogados del investigado han presentado hoy un escrito para que se revoquen las medidas cautelares dictadas por la jueza.
Evapotranspiración y riego eficiente: guía práctica para ahorrar agua
Steven Spielberg: las 14 películas imprescindibles, de la menos buena a su obra maestra
- La defensa está liderada por el penalista Cristóbal Martell.
- Pidieron la supresión de la fianza y la devolución del pasaporte.
- Las medidas llegan tras la detención y registran una fianza de un millón de euros.
Por ahora recurren las cautelares; la impugnación de la imputación por homicidio se reservará para más adelante.
Discrepancias sobre las visitas a Montserrat
Uno de los puntos clave del auto de la jueza son las supuestas tres visitas a Montserrat en días previos a la tragedia.
La versión de los investigadores
Los informes policiales y los sistemas de vigilancia vial sitúan a Jonathan en la zona los días 7, 8 y 10 de diciembre.
La versión de la defensa
Los abogados replican que solo hubo dos desplazamientos.
- El 7 de diciembre, una excursión habitual.
- El 10 de diciembre, una salida que se abortó por lluvia.
La defensa explica que es habitual para él repetir rutas de senderismo. Ese patrón, dicen, justificaría paradas breves del coche.
El antecedente de la caída y la dolencia en las rodillas
Para desmontar la hipótesis de un empujón, la defensa aporta un hecho previo con peso probatorio.
Un vídeo de un acto en Mutua Universal muestra a Isak Andic sufriendo una caída tres meses antes del accidente mortal.
Los letrados sostienen que una dolencia en las rodillas podría explicar una pérdida de equilibrio durante la excursión.
Sobre las declaraciones y las supuestas contradicciones
La jueza recogió en el auto lo que considera incoherencias en las versiones del investigado.
La defensa niega que exista contradicción real. Argumenta que las expresiones varían por la velocidad de los hechos.
- Jonathan dijo en un momento que vio precipitarse a su padre.
- En otra ocasión habló de ver “un cuerpo despeñándose”.
- La defensa califica estas diferencias como matices ante una situación repentina.
La tesis de la instrucción y los motivos atribuidos
El auto recurrido incorpora informes de los Mossos que atribuyen a Jonathan una conducta dolosa.
La jueza considera que hay un “cúmulo de indicios” y alude a una posible participación activa y premeditada.
En ese marco se esboza un supuesto móvil: el temor del hijo a que el testamento de su padre cambiara y parte de la fortuna se destinara a una fundación.
Críticas de la defensa al trato procesal
Los letrados denuncian que su cliente fue exhibido públicamente al llevarlo esposado al juzgado.
También cuestionan la valoración probatoria que sustenta la prisión bajo fianza.
- Acusan a la instrucción de basarse en indicios insuficientes.
- Pretenden que se revoquen las cautelares mientras siguen analizando pruebas.
