Ayuntamiento de Almería Ayuntamiento de Fondón Ayuntamiento de Canjáyar Mojácar - Recuerdos inolvidables Ayuntamiento de Carboneras Ayuntamiento de Pulpí Ayuntamiento de Enix Ayuntamiento de Gádor

ESPECIALES

Noticias de Andalucía Noticias de Roquetas de Mar. Turismo Noticias Nacionales Noticias de Diputación Provincial de Almería Blog de la Diputación de Almería Reul Alto. Cortijos rurales

ME APENA MUCHO COMPROBAR QUE QUIZÁS NO ESTÉ EQUIVOCADO.-

Parece que por fin llega el final de la “representación tragicómica” de la obra: ¿Divorcio entre el PSOE SANCHISTA Y UNIDAS PODEMOS?” Hoy día, me empiezo a sentir muy triste viendo que, por ahora, no me estoy equivocando, desde antes de las votaciones, estoy diciendo que, según mi más humilde opinión, existe un maridaje perfecto, entre el Dr. NO y el “bolivariano de la coleta”. Hoy en TRECE AL DIA, programa de noticias de la TRECE, creo haber oído que el Dr. NO, ve la posibilidad de volver a “renegociar” con UNIDAS PODEMOS o algo similar. ¿Cómo renegociar? Para mí, todo está pactado desde el principio y bien pactado, pero… era necesario escenificar el “suspense” como en una de las mejores películas del maestro del mismo Alfred Hitchcock”, para luego presentarse, tratando de hacer creer a los ignorantes que son los “salvadores de  España”, pero en realidad tratan de hacer la España que ellos quieren, y no la  más conveniente para todos los españoles, sino la que les sea más favorable a sus intereses particulares y, de este modo, obtener y sacar la mejor “tajada” dividiéndola, según oscuros intereses que, hasta ahora, no han destapado. Por un lado me siento muy triste y, por otro, quisiera que el tiempo pasara rápido para que descubran cual es su verdadero juego y entonces ver si los “ignorantes” abren los ojos de una vez para siempre y en su propio beneficio, con el fin de no ser engañados.  El “desgobierno del Dr. NO”, nos deja ver en cada momento su incoherencia y su forma de girar como una veleta, según sople el viento en cada momento, sin que le preocupe si sopla a sotavento o barlovento, simple y llanamente, corrigen el rumbo según sus intereses y, como mucho, los intereses de su partido y los afines y/o los que actúan como soportes o como estamos con términos marineros  diríamos que uno de los “100 cañones por banda” para lanzar todo tipo de “andanadas” contra los que no le acompañan y/o no navegan a su favor. Hace un año el Dr. NO, recién estrenado su “desgobierno” le faltó tiempo para, echando mano del bonismo, que, cuando le interesa,  abandera el (PSOE),  se apresuró a acoger a los inmigrantes del “AQUARIUS” imitando a su compañero y Expresidente del mismo “desgobierno” Rodríguez Zapatero “ZP” y al “lumbrera” de su “Ministro del Paro y Papeles para Todos”, Jesús Caldera Sánchez-Capitán, con las ideas nacidas en aquel gobierno  de “papeles para todos” fueron “reclamados y recibidos” incluso por algún ministro del “desgobierno del Dr. NO”, incluida, también,  la Banda de Música de la Comunidad Valenciana, y con todos los medios audiovisuales habidos y por haber, si no recuerdo mal, incluso extranjeros, lo cual a mí personalmente, me parecería muy bien si siempre se pudiera hacer lo mismo. Yo particularmente, no soy nada racista y lo puedo probar no sólo con la gente que me conoce, sino también documentalmente y además, creo en la “IGUALDAD” entre las personas sean de donde sean y del color que sean y no enarbolo el “igual da” de los partidos de izquierda españoles, algo que también, puedo probar, por esto, creo que la solución de la inmigración no es una   “invasión masiva animada y consentida” de toda África,  por dos razones muy elementales: 1ª) Nadie quiere abandonar su tierra, es decir,  su lugar de nacimiento, si en el mismo, encuentra las condiciones de habitabilidad que les permitan vivir con lo necesario para mantener la vida dignamente, a la que  todos tenemos  derecho, como personas e hijos de Dios, que somos, aunque algunos, ni lo vean ni lo crean. 2ª) No cabríamos ni siquiera ocupando toda Europa y tampoco tendríamos recursos suficientes para proporcionarles, lo que dignamente necesitan. Algún organismo competente a nivel Internacional como por ejemplo la ONU y/o la UNION EUROPEA, debería tomar la iniciativa, para estudiar condiciones encaminadas a facilitar la solución más idónea empezando por buscar mediante expertos en Economía, Sociología, Biólogos, Ingenieros, Médicos, Técnicos Medioambientales, Técnicos Industriales y Agrícolas etc., etc., en definitiva, crear un grupo y/o grupos que investiguen, estudien y propongan soluciones y el camino a seguir e ir rectificando en lo necesario, donde entre todos contribuyéramos, según las posibilidades de cada uno de los países y, obligatoriamente, a que se llevaran a efecto, ya que de lo contrario podríamos encontrarnos con una ocupación en principio “pacifica” pero imposible de asumir y que de improviso, podría llevarnos a una revolución y/o conflicto armado, mucho peor que los dos conflictos ocurridos en el Siglo XX, situación que, por nada del mundo sería deseable, puesto que se dan condiciones y poder armamentístico y tecnológico como para hacer que el planeta Tierra fuera destruido totalmente, lo cual creo que en el fondo, nadie querría que ocurriese ¿POR QUÉ BUSCAMOS NUESTRA AUTODESTRUCCIÓN, EN LUGAR DE TRABAJAR JUNTOS POR UN MUNDO MEJOR Y MÁS HUMANO? ¿Para qué algunas personas se dedican a la política si no tratan de servir a los pueblos, sino a servirse de los mismos en su propio provecho? Un político de verdad, habría tomado la iniciativa y, al menos, habría hecho la propuesta, para que se vieran las posibilidades de que internacionalmente se interesen en estudiar, qué se puede hacer para evitar la inmigración irregular sin que haya que mirar para otro lado  y/o encogernos de hombros, no queriendo entrar en los problemas que hoy por hoy son de otros, pero que,   más pronto que tarde, podría ser un problema casi insoluble y que puede afectar a  cualquier país del mundo, es decir, a toda la humanidad, de hecho, el problema es latente y está afectando al país, quizás, más nacido y crecido de una inmigración masiva y, a veces incontrolada, como los Estados Unidos de América, país, como todos sabemos, construido con el esfuerzo de inmigrantes de todas las partes del mundo, europeos, asiáticos, norteafricanos, africanos en general y de todas las naciones, posiblemente, muchos de los que ahora se oponen a la inmigración en EE.UU. son inmigrantes y/o hijos y nietos de inmigrantes, que, ahora, disfrutan de muy mala memoria y son más americanos que nadie, cuando la verdadera realidad es que ellos y/o sus antepasados, también fueron inmigrantes, en el gran continente americano. La propia esposa del Presidente Donald Trump, que ha estado casado en dos ocasiones anteriores (Ivana Zeinicková de 1977 a 1992; Marla Maples de 1993 a 1999) y actualmente con Melania Trump, según se publica en la Web. Tanto Ivana como Melania son de origen Europeo, la primera nacida en Checoslovaquia (actual República Checa) y la segunda nacida en Eslovenia, todo ello según se publica en la Web. El propio Donald Trump, también según la Web, cuya madre es una inmigrante escocesa nacida en las Hébridas Exteriores y nacionalizada estado unidense, su abuelo paterno era un inmigrante alemán llegado a EE.UU. en 1885 y nacionalizado en 1892. Pero Donald, no lo recuerda y ahora se opone con todas las fuerzas en su poder a la inmigración a EE.UU.

Las Leyes del mar, en mi muy humilde opinión, obligan, por seguridad, a auxiliar y recibir, a los que están a la deriva, en el  puerto más cercano y prestarles la ayuda que necesiten, para salvar sus vidas en peligro, pero entiendo que en modo alguno, tienen obligación moral ni legal, a integrarlos en el país que les preste asistencia en el salvamento. Desde luego los países del Sur de Europa como España, Italia y Grecia, desgraciadamente, creo que no tenemos recursos suficientes para asumir una inmigración masiva, mientras tengamos las cifras de desempleo que actualmente tenemos, mucha gente acudiendo a comer en los comedores sociales de la Iglesia Católica, gente durmiendo en las calles y con índices un tanto alarmantes de personas al borde de la pobreza y exclusión social, no sólo no estamos en condiciones de asumir esa masiva inmigración, sino que al mismo tiempo se estaría propiciando el crecimiento de estas precarias situaciones. Tenemos que pensar en soluciones que remitan la pobreza y no que la extiendan. Hay que ponerse, más pronto que tarde, a realizar los estudios convenientes y necesarios para tratar de que todos dispongan de lo necesario y no extender el número de personas con carencias de lo más elemental.

Pero… ¿Dónde están estos políticos que tanto pregonan la IGUALDAD entre las personas, si cuando tienen que aplicarla hacen “mutis por el foro”? ¿Dónde están esos políticos que pregonan y pregonan, sin que ellos mismos se crean lo que están diciendo? ¿Dónde están esos políticos que en teoría lo dan todo, pero que en la práctica se quedan  con todo para ellos y sus allegados? Aunque no se vea muy bien, en la pancarta que sostienen el “bolivariano de la coleta” y sus “aguerridas huestes bolivarianas” dice: “PRIMERO LA GENTE” siempre es lo mismo en los bolivarianos, luego se queda todo para ellos mismos y argumentan que ya no queda nada para repartir, arguyendo que ellos también son gente y, desgraciadamente, la verdad es que, nunca tienen lo suficiente para dar por saciado su egoísmo y avaricia. Esta y no otra, es la verdadera cara de las políticas “chavistas-maduristas”, es decir “BOLIVARIANAS”.(Véase la segunda foto insertada en este escrito, aparece la mansión del “bolivariano de la coleta” en Galapagar).

Dejémonos  ya de declaraciones demagógicas y discursos que insultan la inteligencia humana, como hizo Iñigo Errejón en su intervención en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, en el acto de investidura de Isabel Díaz Ayuso, como Presidenta de la citada Comunidad. Aquí se cumple muy bien ese refrán tan español que dice: “Siempre habla, el que más tiene por qué callar”. Si este hiciera memoria, si es que la tiene, la próxima vez lo pensaría muy bien antes de abrir la boca. Menos mal que Díaz Ayuso, lo puso en su sitio, aunque hubiera podido ser más contundente porque material, para ello, hay sobradamente, con estos “bolivarianos”; lo que ocurre es que Isabel, quizás no quiso aplicar ese otro refrán que dice: Del árbol caído todos hacen leña”. Casi todo lo dicho con respecto a los bolivarianos, vale para los “sanchistas” que, según siempre mi humilde opinión,  son primos hermanos ya que los bolivarianos son los “socialistos” llevados hasta el extremo de la izquierda más extrema y radical, que es el “marxismo-leninismo”. Y luego se atreven a calificar a VOX, como la extrema derecha, realmente, como no vemos nuestra “chepa” porque siempre la llevamos detrás o en la espalda, como ustedes quieran, casi es natural, aunque lo mejor es no tener “chepa” alguna. Qué bien aquello de “Spain is different”. Particularmente, a mí, me gusta más decir: “¡ESPAÑA ES DIFERENTE!” hasta en la “clase y calidad” de muchos de nuestros “políticos”. ¡BASTA YA DE DEMAGOGIAS Y DISCURSOS HUECOS Y VACIOS!  ¡PONGÁMONOS A TRABAJAR, DE VERDAD, AL SERVICIO DE LOS MÁS NECESITADOS, CON DISPOSICIÓN DE CORAZÓN Y MODESTIA Y SIN EGOÍSMOS!.

Termino, como siempre, con un,

               ¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

 

  1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com

 

"ME APENA MUCHO COMPROBAR QUE QUIZÁS NO ESTÉ EQUIVOCADO.-", 5 out of 5 based on 1 ratings.
Escrito por en 19 Ago 2019. Archivado bajo Desde mi salón....
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por el RSS 2.0. Los comentarios y pings están cerrados por el momento.

Comentarios estan cerrados

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Propiedad de KL Prensa y Comunicación    Aviso Legal