AYUNTAMIENTO DE VERA visita www.vera.es
Ayuntamiento de Fondón Mojácar - Recuerdos inolvidables Ayuntamiento de Carboneras Ayuntamiento de Pulpí Ayuntamiento de Vícar Ayuntamiento de Gádor

ESPECIALES

Noticias de Andalucía Noticias de Roquetas de Mar. Turismo Noticias Nacionales Noticias de Diputación Provincial de Almería Blog de la Diputación de Almería Reul Alto. Cortijos rurales

La Audiencia Provincial de Almería declara la nulidad de la cláusula suelo y condena a Unicaja Banco a la devolución de las cantidades cobradas de más por esta cláusula

La Audiencia Provincial de Almería en sentencia de fecha 8 de noviembre de 2018 ha desestimado el recurso de apelación presentado por la entidad Unicaja Banco, S.A.U. contra la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº1 de Almería estimando, a su vez, la Sentencia de dicho Juzgado.

El Juzgado de lo mercantil nº1 de Almería condenaba a Unicaja Banco a la eliminación de la clausula suelo y subsistencia del resto del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes, así mismo, condenaba a la entidad a la devolución con carácter retroactivo de las cantidades que se hubieren cobrado de más por la aplicación de esta cláusula abusiva, además de la imposición de costas en esta instancia a la entidad demandada.

La resolución judicial analiza la contratación de una hipoteca en fecha 28 de junio de 2006, para la compra de una vivienda habitual por 148.000,00 euros, a interés variable y que contenía, una cláusula suelo de 3,50 %, siendo anulada está última por la sentencia comentada.

La Jueza Dña. Mar Guillén Socías y el Juez D. Juan Antonio Lozano López señalan en su sentencia que el juzgado de instancia consideraba que la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo hipotecario que vinculaba a las partes era nula por ser una condición general de la contratación, no negociada, no existió suficiente información y se conculcan las reglas de buena fe por la actora.

Según la letrada Magdalena Rico Palao que ha defendido a los afectados (de la plataforma www.eliminarclausulasuelo.com.es), los demandantes manifestaron que no fueron informados ni asesorados en ningún momento sobre las condiciones generales y particulares de su contrato. Fundan sus pretensiones en la indebida incorporación de la cláusula suelo y la del cargo en exclusiva de los gastos de notaria y registro y alegan abusividad por falta de transparencia, mientras que Banco Mare Nostrum defendió la legalidad y aplicabilidad de las cláusulas citadas.

La citada letrada muestra su satisfacción por la sentencia y subraya la importancia que tiene la condena en costas del proceso a la entidad bancaria, excluyendo de su pago al consumidor que se sentirá compensado con todas las cantidades pagadas de más, aunque lamenta que la entidad no deberá devolver el impuesto de actos jurídicos documentados.

Escrito por en 6 Dic 2018. Archivado bajo Tribunales, Última Hora.
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por el RSS 2.0. Puedes ir al final y dejar una respuesta. Pinging no esta permitido

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Iniciar sesión - Registrarse

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Propiedad de KL Prensa y Comunicación    Aviso Legal