¿HASTA DONDE LLEGARÁN Y… HASTA CUANDO HABRÁ QUE ESPERAR?

• Twittear

Decían que tenían soluciones para todo y que las iban a llevar a la práctica de forma inmediata pero… de momento, todo se ha quedado en aguas de “borrajas”, como siempre, y es que los SOCIALISTAS y los PODEMITAS, hablan mucho, pero hacen poco, en teoría tienen todas las soluciones en “cartera”, pero cuando llega la hora de la verdad, no han vendido nada más que humo y, por si esto fuera poco, le pasan la patata caliente a otro y se lavan las manos como Poncio Pilato, así hasta yo mismo puedo gobernar y saldría muy barato al erario público, pues, para hacer lo que están haciendo, no necesitaría ni ministros, ya que, de esta forma, sobran todos, es decir, estamos pagando sueldazos que, hasta ahora, no se están ganando.  Querer gobernar con 84 escaños sobre 350, siendo rehén de unas minorías cuyo objetivo no es otro que romper la unidad de España, es una idea muy descabellada y, además absurda, puesto que, como está ocurriendo ahora mismo, las exigencias superan, con creces, todo beneficio que pudiera dejar el Dr. NO en su “ilegítima” (digo siempre que es legal, pero no legítima) estancia en Moncloa, al frente del Gabinete de Gobierno de España. Es campeón de exponer una cosa y la contraria con un desparpajo que deja sorprendidísimo, a todo el que lo escucha y, además, tiene una innata  habilidad que supera todas las previsiones, para permanecer en la ambigüedad. Ha llamado Tirano al “TARUGO MADURO”, pero de una forma poco convincente, muy deprisa y sin levantar los ojos del papel, queriendo aparentar que no siente lo que dice, sino que dice lo que más le conviene, para no “ofender” al “TARUGO” ni a su discípulo en España y socio del Dr. NO, el actual Superministro del Poder Popular para la “Propaganda, Apaños y Arreglos inconfesables”, Pablo Mármol, porque como dice nuestro sabio refranero: “hay que saber nadar y guardar la ropa”, en este caso, “contemporizar con la Unión Europea y otras democracias y no ofender al “Superministro”  que es el portador y “propietario” de la llave de Moncloa y al resto de socios de Gobierno. ¡Difícil equilibrio! Pero pienso que el Dr. NO, es maestro de maestros, para permanecer inmerso en la ambigüedad mientras le sea posible diciendo una cosa y la contraria, porque su “capricho” por vivir en Moncloa y montar en el Falcon 900 para hacer turismo de Estado, es mucho más fuerte que la atracción que siente un drogadicto por un “chute” como se dice en el “argot” propio de ese particular mundillo.

No puedo entender que el gabinete de “sabias y sabios” creado por el Dr. NO, no intervenga ya en el asunto de la “huelga” de los taxis de Madrid y Barcelona, porque como siempre, con mi más humilde opinión, creo que más que de una “huelga” el calificativo de las acciones, sobre todo en Madrid, es el de alteración del “orden público” de una forma “salvaje y violenta”. ¿Dónde está el Ministro de interior? Lo pregunto aunque me lo imagino, no sé si ustedes lo harán también. Creo que para reivindicar sus derechos, nadie tiene derecho, valga la redundancia, a pisotear los de más de CUATRO MILLONES DE  CIUDADANOS, sin tener en cuenta los que a diario, desde la geografía de toda ESPAÑA, han de desplazarse a la capital del Estado y se convierten en “rehenes” de estos, para mí, intolerantes y energúmenos taxistas madrileños, que por lo demás, me parece que están “dirigidos” ¿por qué no se manifiestan delante del Ministerio de Fomento, que es al que, entiendo, corresponden las competencias? ¿Dónde está el trabajo para hacer realidad el “slogan” de la última reunión de los socialistas en León “HAGAMOS UN PAIS MEJOR” ¿No parece una tomadura de pelo o una broma de muy mal gusto? Claro que para José Luis Abalos, titular de este Ministerio, lo primero es fomentar el insulto y los bulos, con el fin de mantener alejadas de si mismo las críticas, que en principio, es a él a quien deben corresponder, por haberse sacudido “olímpicamente” de encima, unas funciones que como Ministro de Fomento, le corresponden antes que a ningún otro nivel de la Administración Pública, puesto que este tema de los taxis y de los VTC, necesita unas normas y/o condiciones a nivel nacional y no tantas normas como comunidades Autonómicas hay o, lo que sería más grave aún, tantas normativas como municipios hay en España, pero para no quemarse las manos con la patata caliente que se encontró nada más llegar al Ministerio, optó por lo más sencillo, pasarle esa “patata caliente” a Comunidades y Municipios, jactándose al mismo tiempo de haberlo hecho, como si de una proeza se tratase, sin embargo, según declaraciones del propio Ministro si no se establece la norma, los VTC, dejaran de prestar servicios muy pronto, según indica, y si no me fallan los cálculos, será en Noviembre de este mismo año 2019. Él se lava las manos como Poncio Pilato, amparándose en los ejemplos de lo que se hace en Nueva York, París y/o Berlín, es decir, cuando le interesa al PSOE, todos lo hacen mal y ellos muy bien, pero cuando algo ampara su ineficacia para resolver los problemas, entonces los demás lo hacen muy bien. Pues no Sr. Ministro lo que está mal, está mal, lo haga quien lo haga, incluido usted mismo.  Les ruego a los lectores de este artículo que lo tengan en cuenta cuando haya que anular la “jungla” de normativas y refundirlas por no ser operativas y acabar con una maraña que harán muy difícil resolver algún asunto al respecto que incluso, pudiera tener que solventarse en los tribunales porque no serán sólo Madrid y Barcelona. De hecho ya empiezan a moverse ambos colectivos en Andalucía, Galicia, Comunidad Valenciana, etc. y en muy escasos días se extenderá el problema a toda España. Dadas las exigencias del gremio del taxi, pienso que, pueden exigir sus “derechos” pero nunca reducir a polvo los derechos de los demás ciudadanos, ni tampoco impedir una actividad basada en la libertad de ejercicio de profesión indicado en el  Articulo 35, 1.- de nuestra Constitución que dice así:  Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

El gremio del Taxi, podría tener mucha razón y tienen derecho a exponerla, sin embargo, para lo que no tienen derecho alguno, es para violar el anterior artículo de la Constitución, así como  tampoco los siguientes que forman parte de la misma.

Articulo 28, punto 2.- Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Artículo 37, punto 2.- Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. La ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad.

 

Que aún no haya una Ley que regule el derecho a la  Huelga, no le faculta a ningún colectivo a impedir el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad, produciendo al mismo tiempo unos daños a la misma que, en algunos casos, podrían ser de mayor cuantía y hasta irreparables,  puesto que si bien la Ley aún no existe, si están claros los principios del derecho, por lo que en mi opinión, al no respetar la obligación el colectivo del taxi, está renunciando implícitamente al derecho que pudiera corresponderle, puesto que van unidos el derecho y la obligación. No se puede pedir el amparo de las Leyes, mientras que se obvian o se omite el cumplimiento de las mismas. Posiblemente, toda la “movida reventadora” esté dentro del colectivo de taxistas, promovida por los mismos que tratan de llevar a cabo prácticas abusivas con los viajeros, porque el sector del taxi, suele ser de los que mejor tratan a sus usuarios o clientes.  Gracias a Dios, son los menos los que tratan mal al usuario, pero los hay. Digo esto, porque a mí me ha ocurrido en dos ocasiones. Les cuento una como ejemplo: Una vez iba yo desde Sevilla a Madrid y tenía que ir a la calle Almagro que termina en la Glorieta de Rubén Darío y para  esto el taxista me llevó desde el Aeropuerto hasta la Glorieta de Carlos V, es decir, hasta la estación de Atocha ¡¿….?! Consiguientemente, cuando me llevó a Almagro, después del recorrido turístico, me quería cobrar más de TRES MIL PESETAS  (nuestras queridas pesetillas) a lo que por supuesto, me negué diciéndole que el paseo turístico era por su cuenta, puesto que yo no lo había pedido, habiendo insistido, yo le dije que estaba dispuesto a pagarle lo que me pedía en la Comisaría de Policía más próxima, por lo que terminó cobrando, no recuerdo exactamente pero, alrededor de MIL QUINIENTAS PESETAS y entregándome el correspondiente recibo para justificar gastos de desplazamiento en mi Empresa pues era un desplazamiento por trabajo y mandato de la misma, así que este será uno de los que estará firme en mantener como “rehenes” a todos los madrileños y a los españoles que por alguna necesidad tengan que desplazarse a la capital. Creo, y esta es mi opinión, que la huelga de los taxistas, debería limitarse a dejar los autos en el garaje y no dar servicio alguno, ese es el concepto que yo tengo de esta huelga, ausencia total del servicio de taxi, esto sería realmente una huelga y la mejor forma de exigir sus “derechos” si es que llevan razón porque, hoy por hoy, la razón del gremio del taxi es bastante dudosa, toda vez que quieren dejar fuera del mercado a las VTC, puesto que las condiciones que tratan de imponerles les inhabilitan para el ejercicio de su actividad y, por lo tanto, monopolizar el mercado. Claro que el gabinete de sabias/os, no hace nada puesto que los taxistas, estarán con absoluta seguridad “invitados” a manifestarse inequívocamente, en la calle Génova en lugar de la calle Ferraz, que es donde realmente corresponde, puesto que esta competencia es del Ministerio de Fomento y no de la Comunidad ni del Ayuntamiento de Madrid, pero yo tengo una pregunta que alguien debería contestar ¿Quién dirige esta huelga y quien la alienta para dejar fuera de la protesta la calle Ferraz y la calle Princesa (donde está la sede de PODEMOS ya que el Ayuntamiento corresponde a esta última formación política). Nuestra retrógrada, cavernícola y rancia izquierda española, tiene mucha práctica en producir o instigar a producir daños, para luego culpar a la derecha. Ya sería hora de que el ciudadano español entendiera esto y actuara en consecuencia. No es de recibo, que se dirijan las protestas sobre quien, a mi entender, no le corresponden, este tipo de huelgas violentas, tomando por rehenes a las ciudades y las carreteras que quieran son actuaciones propias de la izquierda y de la extrema izquierda. Ya han tenido tiempo, los distintos gobiernos desde 1.978, para regular las huelgas con una Ley de Huelga apropiada, si la Constitución, ha cumplido hace un mes CUARENTA AÑOS en vigor, quiere decir, que han tenido esos mismos CUARENTA AÑOS para ponerse de acuerdo los partidos políticos y redactar, con el suficiente consenso, una Ley de Huelga, que sirva para reivindicar los derechos de los diferentes colectivos profesionales, sin que por ello tengan que pisotear y lesionar los derechos de toda la ciudadanía, porque el hecho de exigir que se respeten mis derechos o lo que creo que son mis derechos, nunca debe servir como excusa para, sin responsabilidad alguna, impedir el ejercicio de la libertad de movimiento y de acción. ¿Alguna vez se regulará el derecho a la huelga? De ser así ¿Cuántos años más habremos de esperar para que esto se haga efectivo? Honradamente creo que hay miedo a promulgar una ley que regule el derecho a la huelga, por temor a las reacciones de los Sindicatos, que en su práctica totalidad están al servicio y a las órdenes de los partidos de izquierdas, como fieles servidores “pagados” sin más obligación que la de contentar y seguir las indicaciones de la voz de su “amo”, es decir, los partidos antes mencionados, funcionando igual que los antiguos “sindicatos verticales” que estaban al servicio de la dictadura franquista, aunque creo que ese tal miedo por las reacciones de grupos radicales que ven en las acciones violentas su única forma de reivindicar sus derechos, se compensarán más que, sobradamente, con la sensatez de quienes desean una convivencia en paz y armonía. Derecho a la huelga, SI, pero LESIONAR e IMPEDIR el derecho de libertad, de una inmensa mayoría, como forma y norma de presión, ESO NO PROCEDE, NI ES DE RECIBO, alentar estos comportamientos, lo haga quien lo haga, es caer en la más intransigente y dañina postura muy corriente en los escraches, huelgas y protestas, alentadas en la mayoría de los casos por nuestra “moderada izquierda” perdón, quise decir, por nuestra “extrema izquierda” que cree siempre llevar razón en todo lo que se le antoja y tener mejor derecho que cualquiera otros estratos de nuestra sociedad y además casi siempre está negada a cualquier solución que no sea la que ellos proponen, es decir, siempre adoptan unas posturas intransigentes y exageradas por el convencimiento que tienen de ser los dueños de la ética, moral y honradez, dignas de mérito que se debe compensar, pero sin darse cuenta que están en un total y craso error, por exponerlas desde la fuerza y la prepotencia. Ya va siendo hora de que la intolerante y presuntuosa izquierda española olvide ese halo de ser los dueños de la moral más pulcra y nítida que le hace permanecer en las nubes desde hace mucho tiempo, ya es hora de que pongan los pies en el suelo y acepten la realidad que no es otra, que entiendan que no tienen la exclusividad de la verdad y de las buenas formas. Para mí y para una gran parte de la ciudadanía están totalmente equivocados, porque están en el polo opuesto ¡Despierten, por favor, ya va siendo hora si queremos avanzar!

Sra. Celaá, nadie quiere desgastar a su gobierno, porque no es en absoluto necesario, se están desgastando ustedes mismos que prometen sin límite alguno y después,  “si te vi no me acuerdo”, es decir, como el “humo” que ustedes proponen y venden, no es más que eso, solo humo, por muy poca memoria que uno tenga, tiene que recordarle lo que ustedes decían que iban a hacer y lo que están haciendo que es: NADA, o menos que nada, ahora en gastar fondos públicos para “aparentar” y vivir muy bien, son ustedes los campeonísimos. Porque si es cierto lo publicado por los medios de comunicación ZPII, ya lleva gastada una buena cantidad de dinero en mobiliario para Moncloa, desplazamientos privados y no privados, pero a mi entender, innecesarios y para colmo y según publica Okdiario  gastará 18.000 € (TRES MILLONES DE PESETAS, nuestras queridas “rubias”) en renovar las vajillas de los aviones (Falcón y Airbus) que utilizan él y sus ministros en los desplazamientos. ¿Es necesaria una vajilla tan cara? Yo creo que como la verdad es que nos sobra el dinero por todos lados, hay que “fomentar”  el Igual da, que no es lo mismo que la igualdad, luego con criticar al que venga detrás para arreglar el desaguisado que deje ZPII igual que se hizo cuando lo dejó ZP queda todo arreglado, porque ustedes todo lo hacen bien y, sobre todo, lo que se les da mejor es criticar, sin razón, a quienes quitan la basura y la MIERDA (perdón a los lectores) que ustedes dejan tras de sí. Si eso es gobernar yo soy Capitán General de los tres ejércitos. ¿No presentaron una moción de censura, según ustedes, para mejorar España y su gobierno? Permítanme decirles que yo no veo ninguna mejora, si no todo lo contrario y sí mucha pose y mucho autobombo. ¡Váyanse todos a sus  casas, no se preocupen por su jubilación, siempre nos saldrá más barato que seguir pagándoles un sueldazo, por no hacer nada más que  equivocarse y hacerlo mal!

De paso díganle al CIS, PSOE-Tezanos, que los medios y el dinero del Estado no están para usarlos y gastarlos con fines partidistas. Los “platos” que cocina son como para morirse de risa tirados por el suelo, los resultados de las Elecciones Andaluzas son una buena muestra, de llorar ya tendremos tiempo, sobradamente, porque por muchas encuestas y muchos triunfalismos, cuando dejen el gobierno lo dejarán peor que lo dejó Rodríguez Zapatero y mira que eso era muy difícil: “Hacer bueno a Zapatero”

Susana Díaz, debería dejar de jugar a la “pitonisa” porque además de que el “papel” no le va, no da ni una en el clavo, lo cual entra dentro de la lógica de la crítica  mala y ciega. Siempre lo mismo, ustedes ven la brizna de paja en el ojo ajeno y no ven la enorme viga de roble que llevan en el suyo. Sra. Díaz ¿Por qué habla usted de regresión democrática en Andalucía? Y sin embargo, acepta usted que su Secretario General y actualmente, auto propuesto Presidente del Gobierno de España, haya pactado la legislatura con todos los que quieren romper España e instaurar una dictadura “bolivariana” en lugar de la democrática monarquía parlamentaria de que disfrutamos a pesar de todos sus defectos que son los que hay que limar y quitar y en los cuales ustedes tienen un gran porcentaje de responsabilidad.  Se jacta usted de ver el futuro y, sin embargo, no ve el presente donde el gobierno de España actualmente, está soportado por el pacto PSOE y grupos independentistas, ultra izquierda bolivariana, filo etarras etc., etc., es decir, con todos los que quieren romper la unidad de España. Y esto es un hecho consumado, ni mucho menos una opinión, más o menos futurible.

 

¿Cuándo el gobierno de España, se decidirá a reconocer a Juan Guaidó como Presidente interino, pero legítimo de la República de Venezuela? ¿Será mañana lunes en que se cumplen los ocho días dados de plazo al “TARUGO MADURO”?

 

Tenemos un Gobierno que no gobierna, pienso que con el fin de no implicarse ni complicarse ¿Hasta cuándo?

 

Lunes por la mañana, el Dr. NO, ha comparecido en los medios para comunicar el apoyo del “Gobierno de España” al Presidente legítimo de Venezuela Juan Guaidó y retirarle el mismo al, hasta ahora presidente ilegítimo, el dictador “TARUGO MADURO”. El Dr. NO, ha repetido varias veces “el gobierno de España” sin tener en cuenta al “Estado español” donde estaríamos incluidos todos los que desde mucho tiempo atrás, hemos dicho por activa y por pasiva, que era necesario e imprescindible y que España estaba obligada a liderar el movimiento a nivel europeo dados los lazos, incluso de sangre, que nos unen a toda Venezuela, sin embargo, ha hecho alusión, de forma explícita y también implícita, a la Unión Europea, como queriendo apoyarse en su decisión de reconocer al Sr. Guaidó en nuestra pertenencia a la misma y dejando en el “cajón del olvido” las insistentes y reiteradas peticiones que ha recibido desde PARTIDO POPULAR y CIUDADANOS. En la comparecencia ha insistido que reconoce a Guaidó, para que en el plazo más breve posible convoque elecciones, para mí, en cierto modo, condicionadas: “libres, democráticas con garantías y sin exclusiones….” pero… ¿Qué ocurre con la elecciones de que habló, para justificar la moción de censura a Mariano Rajoy? ¿Cuándo llegarán? ¿Cuánto tiempo le durará el “capricho” de ocupar la Moncloa? ¿Le dará a Guaidó el mismo plazo que él se está tomando? Ya veremos cuál es la reacción del discípulo del TARUGO y socio del Dr. NO, el también Bolivariano Pablo Mármol o ZAR ROJO de Galapagar, líder de PODEMOS, privilegiado en su custodia personal y la de su familia, como ningún otro líder de la oposición. ¿Por qué este privilegio que los españoles pagamos por dos veces?

Termino como siempre con un,

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

 

1. Francisco Cano, mscj E-mail:

• Twittear