EL SANCHISMO Y…. EL INDEPENDENTISMO, NACIONALISMO Y TERRORISMO

• Twittear

A veces, nos traicionan nuestros propios actos, sobre todo, cuando en un acto de soberbia, nuestro subconsciente nos juega una mala pasada y el adversario toma nota de por dónde nos puede atacar, para obtener una mayor rentabilidad a ese fallo del contrario. Recordarán ustedes que Pedro Sánchez, Dr. NO, o ZPII, como a ustedes más les guste, en una reciente entrevista en RNE, le contestó al entrevistador con otra pegunta y en un tono tal, con intención o sin ella, pero que se sobreentendía muy claro, que la fiscalía estaba subordinada a él, cuando a mi leal saber y entender, la fiscalía solo está subordinada a la Ley. Ahora, ERC, en las conversaciones que están llevando con el (PS) PARTIDO SANCHISTA, antes PSOE, le exige que active la “solución política” al también “conflicto político” catalán y, que desactive la “solución jurídica” y además,  que se AMNISTÍE a todos los “POLITICOS PRESOS” que no “PRESOS POLÍTICOS” como los califican  los catalanes.

Respecto al independentismo catalán, confieso que estoy un poco perdido porque… no encuentro razones para tratar de pactar con ellos, su investidura el Dr. NO y el por qué no ha buscado en primer lugar, un pacto de Estado con los partidos constitucionalistas, sino que  inició la negociación  directamente con los independentistas, ninguneando a los constitucionalistas y… por si fuera poco, si esta negociación fracasa, estoy completamente seguro que al Dr. NO y a su “camarilla” les faltará tiempo para buscar a quien echarle la culpa de su fracaso, aunque no tienen que buscar mucho, puesto que de todos los fracasos del Dr. NO, que no sé ni dónde ni cuándo terminarán, siempre ponen de pantalla como culpable al PARTIDO POPULAR y a su Presidente Pablo Casado. ¿Cómo es posible que estén tan ciegos los dirigentes del (PS) PARTIDO SANCHISTA, para no ver el ridículo tan espantoso que hacen, con estas actuaciones? Dentro del propio partido hay personas de “peso” que ven muy mal, los derroteros por los que está discurriendo la negociación de la investidura del Dr. NO. Ahora, que, al parecer, los independentistas quieren algo que con las actuales disposiciones legales no es posible sin cometer delito y el asunto quieren resolverlo volviéndose para pedir “árnica” a aquellos con los cuales no ha tenido la cortesía, ni de atenderles al teléfono. ¡Parece que el endiosamiento y la soberbia del Dr. NO, le ha hecho perderse así mismo! Ahora, cuando se ve como una estatua de hierro…, con pies de barro, trata de conseguir el apoyo de los que hasta ayer mismo ha estado ninguneando y criticando, del resultado de sus propias negociaciones y de sus “comisionados”, además, de estar asesorado por quien quiere el “puesto” que él mismo ocupa,  es decir, por el “bolivariano de la coleta”. Pero aunque pareciera  algo imposible surge para algunos la…. ¡Sorpresa, sorpresa! parece  ser que, definitivamente, el Dr. NO, ha destapado la caja de los truenos y, como ya suponíamos, está dispuesto a quedarse en La Moncloa, como suele decirse, caiga quien caiga y cueste lo que cueste, es decir, a cualquier precio; desgraciadamente, tenemos un “presidente en funciones” que, al parecer sólo “funciona” alrededor de sí mismo y en su propio interés, olvidándose de que somos CUARENTA Y SIETE MILLONES DE CIUDADANOS  los que estamos interesados en el buen funcionamiento sociopolítico de este país llamado España, permítanme apuntillar, “hasta ahora, llamado España”, porque si para conseguir sus fines hay incluso que cambiar el nombre, creo que al menos, lo intentaría. Perdónenme pero yo nunca me he creído lo que dice el Dr. NO y su adláteres, dicho en un sentido y en el contrario tampoco, y ahora, mucho menos porque ha empezado a usar una terminología que, en principio, la referencia socialista a la «seguridad jurídica», ha recordado el texto de la declaración de Pedralbes, que Sánchez consensuó con Torra hace justo un año, en diciembre de 2018,  que no es otro que, sustituir el término “dentro de la CONSTITUCION” por el de “SEGURIDAD JURÍDICA”.  Como yo no soy jurista, no sé en que varía esto la posición de uno y otro, como no sea hacerlo como él diga, es decir, el empeño de llamar a las cosas como yo quiera, en este caso, como quieren los independentistas. Yo creo que esto, según mi humilde opinión, no es nada más que una concesión más a los negociadores de ERC y demás independentistas y tal vez, un suma y sigue… por lo que se ve al Dr. NO, se le ha olvidado que cuando se aplicó el art. 155 de la Constitución, a la Generalitat de Cataluña, fue con el apoyo del (PSOE) PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, una razón más, para pensar que no queda nada del (PSOE) y ahora es simplemente el (PS) PARTIDO SANCHISTA no sólo lo digo yo, sino también, un dirigente histórico como Alfonso Guerra, aunque él, en honor a la verdad,  no dijo que fuese el (PS) pero sí, que ya no era el mismo (PSOE) sino otro partido.

Y como siempre por boca de la portavoz “en funciones” Isabel Celaá, se sigue achancando a otros, la culpa de lo que hasta ahora, sólo  tienen ellos mismos diciendo que: “España necesita fuerzas y brazos que sumen y no que la asfixien”. Esto que dicen ahora ¿Por qué no lo pensaron antes de tratar de pactar con todos los “detritus” de la política española? Cada día entiendo menos a esta ministra; se meten voluntariamente en las arenas movedizas pensando en salir y presumir de “listillos” despreciando otros caminos que, nunca pensaron tomar, y después, cuando ven que están hundidos hasta el cuello, culpan a los otros de que no le ofrecen una ayuda para sacarlos, sin ni siquiera pedirla ¡¿….?! Desde luego, es que por mucho que me esfuerzo, no puedo entender a la señora ministra, según mi opinión, creo que la ministra y yo estamos condenados a no entendernos, creo que no llegaríamos a ponernos de acuerdo ni en la hora que es, en el mismo instante. La ministra pretende únicamente que pasemos por tontos, a lo cual yo me niego, como siempre he dicho, puedo ser ignorante porque hay muchas cosas que ignoro, como todo el mundo, incluida la propia ministra, pero no creo ser tonto, sino lógico y razonable, dos cualidades que, a mi entender, a la ministra le faltan. Lo que sí es cierto, es que el “desgobierno del Dr. NO” se ha metido en un callejón sin salida a menos que se   salte la Ley al mejor estilo garrochista. ¿¡….!?

¿Cómo es posible que el presidente en funciones busque el apoyo de ERC, CUP y BILDU, partidos que han dicho que no se acudirán a la llamada del Rey Felipe VI y que aparentan acatar la Constitución cuando en realidad quieren, destruirla y sustituirla? A mi modo de ver y con la mayor modestia y respeto posible, creo que el Dr. NO, hizo a un lado a S.M. el Rey, cuando se puso a negociar su investidura, sin haber recibido el encargo del mismo, como Jefe del Estado, tal y como dispone nuestra Constitución en su TITULO II “De la Corona” artículo 62, letra d). Y ahora, parece no estar dispuesto para hacer un gesto que obligue a sus “socios” a acudir  a la convocatoria del Rey Felipe VI ¿Se puede pactar el Gobierno de ESPAÑA con individuos que no respetan el orden establecido en nuestra Constitución? ¿Dónde está y que entienden el propio Dr. NO y sus socios de UNIDAS PODEMOS, por el concepto de “SEGURIDAD JURÍDICA”? Yo honradamente creo, que sólo les guía ellos mismos y sus intereses particulares y nada más, el resto es una pura FALACIA.

Aún no se ha constituido el nuevo “desgobierno del Dr. NO” y ya se puede apreciar muy claramente la influencia “bolivariana y chavista-madurista” que imprime el “bolivariano de la coleta”. Aunque no me ha inspirado confianza alguna, la hoy “Ministra en funciones” de Hacienda María Jesús Montero. Del asunto surgido  de los presupuestos para 2018, de la Comunidad Autonómica de Andalucía, podemos deducir, claramente, cuál es su clase de persona. Dichos presupuestos fueron los mismos que  elaboró siendo entonces Consejera de Hacienda en la dicha Comunidad  Autonómica y ahora pone trabas y quiere vengarse porque el entonces (PSOE) PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, y hoy (PS) PARTIDO SANCHISTA ha perdido su “hegemonía y su granero de votos, en Andalucía” porque así lo han querido los andaluces, posiblemente, hartos ya de que compren sus voluntades, los engañen  y les conduzcan a la más miserable de las ruinas y dependencia. Si no es por venganza contra el PARTIDO POPULAR, no se puede entender que la ministra arremeta contra los presupuestos que ella misma elaboró y aprobó, cuando por el contrario hay comunidades como la Catalana y Valenciana que peor no pueden ir y, sin embargo, no se le ponen traba alguna, sino que por el contrario antes de que abran la boca, ya se les están dando los millones a manos llenas, con el agravante de que sus bonos tienen la calificación de “bonos basura” en los mercados financieros internacionales, mientras que Andalucía  ha mejorado su calificación e incluso, se le anima, por los propios mercados financieros, a salir al mercado de deuda. Por esto he empezado diciendo que se ve la influencia “chavista-madurista” aplicada en Venezuela. Allí, si un estado (equiparable a nuestras autonomías) era  chavista, se le daban todas las facilidades que pudiera dar el chavismo, pero si cambiaba y se convertían en “escuálidos” (así llaman los chavistas a la oposición) se les cerraban todas las puertas al cal y canto y con todas las llaves habidas y por haber, negándoles “el pan y la sal” y calificándoles de traidores al régimen y contrarrevolucionarios, convirtiendo lo blanco de ayer, en negro para hoy. Esto puede darnos una idea de por qué llevo mucho tiempo avisando de que vamos por el mismo camino de Venezuela y, como ellos, no nos queremos dar cuenta hasta que la situación, se haga inaguantable e imposible de vivir en ella.

Qué sentido  moral y de Estado tenemos en España, cuando alguien que  pertenece a la banda terrorista ETA y que resultó convicto y confeso y cumplió cárcel, por los asesinatos de que fue responsable, puede dar lecciones de “derechos humanos” en la Universidad de Vitoria y cuando alguien, que siempre ha estado y está en el otro lado y formando parte de la democracia y no de la banda asesina, quiere hacer lo mismo se le pone todo tipo de trabas y se le boicotea la intervención. El PSOE nos vendió la DERROTA   de ETA, cuando esta, anunció su particular “¡alto el fuego!”. ¿Dónde están las armas que debieron entregar los terroristas de ETA?… ¿No entregaron nada? Entonces…. ¿Dónde está la DERROTA que nos vendió el PSOE, conducido por Rodríguez Zapatero (ZP)? ¿Desde cuándo es una derrota, decir que dejan las armas para estar en las INSTITUCIONES?  Creo que la derrota fue del Estado español y si no es así, por favor, ruego que alguien me lo explique. Para mí, el hecho de que algunos de los terroristas hayan cumplido las penas que en su día, fueron impuestas por los Tribunales de Justicia, significa que han pagado las penas y nada más, pero….en modo alguno, según mi más modesta opinión, les devuelve el calificativo de personas honradas, que pudieran haber tenido, antes de enrolarse en la banda terrorista. Por muchas penas cumplidas, según mi leal saber y entender y mi más modesta opinión, nunca dejarán de ser asesinos.

Termino como siempre, con un,

¡VIVA ESPAÑA! Y ¡VIVA CRISTO REY!

 

1. Francisco Cano, mscj E-mail:

 

• Twittear