Ayuntamiento de Almería Ayuntamiento de Fondón Ayuntamiento de Canjáyar La Voz de Almería Mojácar - Recuerdos inolvidables Ayuntamiento de Carboneras Ayuntamiento de Pulpí Ayuntamiento de Enix Ayuntamiento de Gádor

ESPECIALES

Noticias de Andalucía Noticias de Roquetas de Mar. Turismo Noticias Nacionales Noticias de Diputación Provincial de Almería Blog de la Diputación de Almería Reul Alto. Cortijos rurales

AL CIELO

Javier A. García (Presidente Diputación Almería)

Por su excelente labor por y para los 103 pueblos

AL INFIERNO

Albert Rivera (Presidente de Cs)

Porque no se define políticamente... va dando bandazos.

El perito médico de la acusación dice que Ana Julia Quezada empleó una «violencia intensa y extensa» sobre Gabriel Cruz y cree que los forenses de la causa «banalizan» sobre cómo murió

El perito médico que firma el informe aportado a la causa con el que se quiere acreditar que Ana Julia Quezada se ensañó con el niño de ocho años Gabriel Cruz ha trasladado que la procesada empleó una «violencia intensa y extensa» contra él al quitarle la vida aquella tarde del 27 de febrero de 2018 en la finca familiar de Rodalquilar .

«Hemos aportado pruebas y evidencias de una violencia intensa y extensa», ha dicho a los medios de comunicación el médico internista del SAS Nicasio Marín a las puertas del Palacio de Justicia de Almería una vez ha concluido su pericial, celebrada a puerta cerrada por decisión de la magistrada-presidenta del tribunal de jurado, Alejandra Dodero.

Marín, quien antes de comparecer ante los medios ha sido requerido por uno de los abogados de la acusación particular, ha asegurado que el mecanismo de muerte que describen en su informe los dos forenses del Instituto de Medicina Legal (IML) de Almería «es, probablemente, una banalización» de cómo falleció el menor.

Marín ha indicado que los datos aportados a las siete mujeres y los dos hombres que deben dirimir la culpabilidad o no culpabilidad de Quezada del delito de asesinato con alevosía y ensañamiento –como pide la acusación particular– son el «corazón del asunto» y ha indicado que lo que sucedió aquella tarde en la finca de Rodalquilar son «hechos terribles y de una crueldad antes vista».

Los forenses del IML

El citado informe aportado a la causa por los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML), al que ha tenido acceso Europa Press y que han descrito en apenas una hora ante el tribunal, indica que la causa de la muerte fue una «asfixia mecánica por sofocación manual».

Los abogados

La defensa de Ana Julia Quezada, acusada por la muerte violenta de niño de ocho años Gabriel Cruz en febrero de 2018 en Rodalquilar, ha subrayado la «discrepancia radical» sobre cómo se produjo la muerte del menor que hay entre los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML) que firmaron el informe de autopsia y los peritos-médicos que elaboraron el informe con el que la acusación particular quiere acreditar que hubo ensañamiento.

«Existe una discrepancia radical sobre cómo se produce la muerte cronológicamente que el jurado tendrá que valorar», ha trasladado en declaraciones a los periodistas el letrado Esteban Hernández, quien ha subrayado que el «mecanismo» de la muerte y el «relato» de los «forenses de la administración de justicia coincide mucho más con lo que realmente sucedió aquel trágico día».

Hernández, quien ha insistido en que las siete mujeres y los dos hombres del jurado popular deben valorar la «intencionalidad» de Quezada, ha asegurado que se solicitó a la presidenta del tribunal, la magistrada Alejandra Dodero, que ambas periciales se celebrasen «conjuntamente» para «ilustrar» al jurado como marca el artículo 724 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal pero «consideró que no, que mejor lo hicieran por separado».

«Nosotros hemos consignado nuestra protesta porque creemos que debería haberse permitido que se entablase discusión entre los forenses», ha dicho para reiterar que el informe del IML «se ajusta más a lo acontecido». «Es más convincente que la pericial de parte porque la acusación particular busca una tesis que sustente la suya», ha indicado para tildar de «decisiva» la prueba que se ha practicado este lunes.

En esta línea, y tras destacar que resulta «llamativo que no se pongan de acuerdo las dos acusaciones», ha calificado de «comprensible» que la acusación particular «busque hechos que apoyen un relato más escabroso, más dramático y más terrible» y ha remarcado que los forenses «trabajan para la administración de justicia y están especializados en el estudio de muertes violentas».

Sobre los datos psíquicos a los padres, Patricia Ramírez y Ángel Cruz, ha afirmado que «siempre es trágico que muera un hijo y más que muera víctima de un delito como es el caso, que no se discute y se admite por la acusada». «Obviamente, eso genera un sufrimiento que la ley contempla», ha dicho.

Por su parte, el abogado de los padres de Gabriel Cruz ha trasladado que, tras la última sesión, «nuestro relato va a seguir manteniéndose sin ninguna duda» y ha destacado que el informe pericial-medico de parte tiene una «pretensión clara».

«En definitiva pretende que esto no se quede en una escena o una muerte banal, porque no lo fue. Queremos aclarar los hechos y hablar con claridad que hasta ahora no se había hecho. Hoy sí se ha hablado con claridad», ha asegurado en referencia a la declaración del médico Nicasio Marín.

En esta línea, y en la misma línea apuntada por la defensa de Quezada, ha admitido que «no coinciden en casi nada» con el informe emitido por el IML y en el que basa su calificación del crimen como un asesinato con alevosía la Fiscalía y que en el informe de parte «está toda nuestra discrepancia».

*Este diario ha omitido los detalles más duros de sendos informes

Escrito por en 16 Sep 2019. Archivado bajo Titular, Tribunales, Última Hora.
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por el RSS 2.0. Los comentarios y pings están cerrados por el momento.

Comentarios estan cerrados

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Propiedad de KL Prensa y Comunicación    Aviso Legal