El abogado de la acusación contra Ana Julia Quezada afirma que los testimonios de guardias civiles y del tío de Gabriel ahondan en las ‘mentiras’ de la acusada

• Twittear

El abogado de la acusación particular en el juicio contra Ana Julia Quezada, Francisco Torres, entiende que los testimonios ofrecidos este miércoles por el tío paterno del niño y los agentes de la Guardia Civil desmienten las versiones que ha dado la acusada de que fue un accidente, que quería que la pillaran, que pretendía suicidarse o que nada fue premeditado en el crimen de Gabriel Cruz. Ha expresado al término de la sesión que los testigos la han «desmontado por completo». Para él, queda cada vez más reforzado que Ana Julia «fue a matarlo, lo tenía premeditado y le falló que se acumulara tanta gente y tantos medios de comunicación, que le impidieron deshacerse del cuerpo en días posteriores» y ha asegurado que el asunto está «cada vez más encauzado».

Ha calificado como «determinante» el testimonio del hermano de Ángel Cruz y también el de los agentes de la Guardia Civil, que han descrito que la acusada «intentó en todo momento dirigir» las investigaciones hacia uno u otro lado y apuntando hacía su expareja sentimental, Sergio, y hablando siempre por boca de Ángel.

Torres entiende que queda demostrada la «maldad intrínseca» de la acusada, de la que ha dicho también que «es difícil ser más mala».

El letrado de la defensa, Esteban Hernández Thiel, por su parte, se ha limitado a recordar que quien tiene que «valorar la credibilidad de las personas que declaran y las pruebas» no es él, sino el jurado.

Ver también:

https://www.telealmerianoticias.es/la-pala-y-el-hacha-no-estaban-con-anterioridad-en-la-finca-donde-ana-julia-quezada-mato-a-gabriel-segun-el-hermano-de-angel-cruz/

• Twittear