Mostrar resumen Ocultar resumen
La nueva versión de Frankenstein firmada por Maggie Gyllenhaal deja una sensación agridulce. Tras imágenes de violencia, ternura y persecución, la película termina con una escena que invita a debatir: ¿renacimiento, esperanza o simple metáfora? El momento final, breve pero potente, ha encendido comentarios entre críticos y espectadores.
El momento que rompe la tragedia aparente
En las escenas finales, ambos protagonistas parecen morir tras un tiroteo en el laboratorio. Todo apunta a un cierre trágico. Pero la película añade un elemento inesperado: un relámpago que ilumina la sala.
Bañista de 55 años en estado grave: rescatado del mar en la playa de Mogán
Leonardo DiCaprio revela origen de su silbido mexicano viral: trabajé mucho con mis jardineros
- Sobre la mesa de operaciones aparece un movimiento sutil.
- Las manos de la Novia y de Frank se encuentran y se entrelazan.
- La cámara deja la imagen en ambigüedad, sin aclarar si es real o simbólica.
Ese desenlace ha sido interpretado como un gesto abierto que no entrega respuestas cerradas.
Desenlace escena por escena: qué ocurre y por qué importa
La última parte traslada a la Novia a Chicago, donde intenta salvar a Frank tras un incidente en un autocine. Buscando ayuda, recurre a la creadora del monstruo. El enfrentamiento con las fuerzas del orden termina con ambos caídos. Más tarde, la detective Myrna Malloy ordena un respiro para que la doctora tenga tiempo en su laboratorio.
- Herida y desesperada, la Novia busca reanimar a Frank.
- La doctora Euphronius consigue un margen de maniobra frente a la policía.
- Un relámpago y un gesto mínimo cambian la percepción del final.
La secuencia mezcla emoción y duda. Esa ambigüedad es precisamente lo que la directora explota.
Qué dice Maggie Gyllenhaal sobre ese cierre
La cineasta ha explicado que la escena final no busca clausurar la historia con certezas. Prefiere dejar una pregunta abierta sobre identidad y memoria.
- El acto que se muestra está pensado como una decisión radical.
- No pretende resolver el conflicto moral del relato.
- Más bien, busca abrir una reflexión sobre la autonomía y la rebelión.
Gyllenhaal subraya que ese gesto concluyente es tanto narrativo como simbólico. No garantiza un desenlace feliz, pero sí amplía el campo de interpretación.
¿Renacer con recuerdos o empezar de nuevo?
Una de las dudas centrales es la memoria. Al inicio, la Novia perdió sus recuerdos tras su primer despertar. Si ambos regresan a la vida, cabe preguntarse si conservarán lo que sintieron.
Según la lógica de la trama, un nuevo reanimado podría no recuperar las vivencias previas. Así, el reencuentro corporal no asegura la continuidad emocional.
El gesto colectivo: mujeres que reescriben el mito
Para Gyllenhaal, el acto decisivo no es individual. Se trata de una alianza entre mujeres que toma la iniciativa.
- Figuras históricas y ficticias se entrelazan en la idea del rescate.
- El proyecto rescata la perspectiva femenina sobre un mito clásico.
- El cierre funciona como una reconstrucción desde otra mirada.
El enfoque pone en primer plano a quienes sostienen la posibilidad de devolver la vida. Ese gesto colectivo conecta con el espíritu transformador de la película.
Implicaciones emocionales para los protagonistas
La relación entre la Novia y Frank se muestra como una unión fuera de norma. Es tensa, tierna y conflictiva. El hecho de que sus manos vuelvan a tocarse sugiere una continuidad física.
- Puede leerse como la persistencia de un vínculo más allá del cuerpo.
- También puede interpretarse como una nueva página, sin memorias previas.
- La película deja abierta la elección interpretativa al público.
