Mostrar resumen Ocultar resumen
- La defensa de Carlos Mur y su declaración desde el extranjero
- Quiénes habrían participado en la elaboración de los protocolos
- El objeto de la investigación: presunta negación discriminatoria de asistencia
- Un caso concreto que simboliza la causa
- Retrasos y conflictos entre juzgados
- Incidencias procesales y medidas solicitadas por la acusación
- Pruebas y próximos pasos en la instrucción
El exdirector de Coordinación Sanitaria de la Comunidad de Madrid ofreció una versión distinta ante el tribunal y negó haber sido el autor de los controvertidos protocolos de derivación de residencias durante la primera ola del COVID-19. Su comparecencia reaviva el caso sobre la asistencia a mayores en centros residenciales y añade nuevos matices a una instrucción marcada por disputas judiciales.
La defensa de Carlos Mur y su declaración desde el extranjero
Compareció por videoconferencia desde Andorra y rechazó ser el redactor de las pautas que ahora se examinan. Afirmó que su papel fue más administrativo que creativo.
Bañista de 55 años en estado grave: rescatado del mar en la playa de Mogán
Leonardo DiCaprio revela origen de su silbido mexicano viral: trabajé mucho con mis jardineros
- Coordinación y envío: reconoció haber coordinado, revisado y firmado documentos.
- Remisión interna: dijo que remitió esos textos a la viceconsejería de Sanidad.
- Negativa a la autoría: aseguró que no fue quien los concibió ni los redactó.
Su versión contrasta con la de otros investigados, lo que complica la reconstrucción de responsabilidades.
Quiénes habrían participado en la elaboración de los protocolos
Según el exalto cargo, el diseño recayó en su sucesor y en especialistas sanitarios. Esa atribución redefine el foco de la investigación.
- Javier Martínez Peromingo: señalado por Mur como responsable directo de la elaboración.
- Un grupo de alrededor de veinte geriatras de enlace, que habrían colaborado en las pautas.
- Otros altos cargos sanitarios de la Comunidad, mencionados por distintos testigos.
En declaraciones previas Martínez Peromingo se reconoció implicado en el diseño y, a su vez, apuntó a otros por posibles fallos.
El objeto de la investigación: presunta negación discriminatoria de asistencia
La causa analiza si se denegó atención sanitaria a residentes por criterios discriminatorios. Los hechos son de la etapa más dura de la pandemia.
- Se investigan protocolos aplicados en residencias durante la primera ola.
- Se indaga si las decisiones supusieron una vulneración del derecho a la salud.
- Familiares y abogados particulares han impulsado diligencias y comparecencias.
Un caso concreto que simboliza la causa
Entre las investigaciones figura el fallecimiento de un residente en la residencia Amavir Valdebernardo. Ese episodio forma parte de la pieza sobre coordinación sociosanitaria.
- La víctima era el padre de una denunciantes, Ángela Armingol.
- La muerte se ha vinculado a la aplicación del llamado Protocolo de Coordinación Sociosanitaria.
- El caso sirve como ejemplo para estudiar decisiones tomadas en residencias.
Retrasos y conflictos entre juzgados
La investigación sufrió paralizaciones por choques de competencia entre distintos juzgados madrileños. Esa pugna procesal ralentizó las actuaciones.
- Varios magistrados se inhibieron para que un único juzgado unificara las causas.
- El Juzgado de Instrucción número 3 rechazó sumar los asuntos en una macrocausa.
- La decisión final sobre la competencia recae ahora en la Audiencia Provincial de Madrid.
Incidencias procesales y medidas solicitadas por la acusación
La comparecencia de Mur se produce tras episodios procesales previos que tensaron el caso.
- El investigado no acudió a una citación anterior, lo que provocó una reacción de la acusación particular.
- La letrada que representa a particulares, Alejandra Jacinto, pidió una orden de busca y captura por la ausencia.
- Otros investigados declararon en fechas recientes y ofrecieron versiones que difieren de la de Mur.
Pruebas y próximos pasos en la instrucción
Los jueces deberán valorar las discrepancias entre testimonios y documentos. El proceso sigue abierto y con actuaciones pendientes.
- Se analizarán los textos atribuidos a la Consejería y su autoría material.
- Los peritajes y las declaraciones complementarias serán claves.
- La Audiencia Provincial decidirá sobre la competencia y la posible unificación de causas.
